Albatros ... z lotu ptaka Albatros ... z lotu ptaka
516
BLOG

Cztery bez atu : Mielenie ZEZZOREM : PRAWDA i FIKCJA

Albatros ... z lotu ptaka Albatros ... z lotu ptaka Polityka Obserwuj notkę 0

Chciałbym przypomnieć bardzo ważne WYWIADY.

Źródła informacji geograficznej - rodzaje, pośrednie i bezpośrednie

 

Powiązane kategorie

 
Właściciel: 
  •  

Źródła informacji geograficznej to m.in.:

- bezpośrednie poznanie środowiska geograficznego regionu,
- rysunki i szkice badanego terenu,
- fotografie i filmy,
- zdjęcia lotnicze i zobrazowania satelitarne,
- koordynaty punktów pochodzące z GPS (Global Positioning System) określane na podstawie sygnału wysyłanego przez sztuczne satelity Ziemi,
- system ewidencji ludności (PESEL) i ewidencji działalności gospodarczej (REGON),
- zestawienia danych liczbowych (roczniki statystycze, zestawy danych meteorologicznych, hydrologicznych itp.),
- wykresy i diagramy,
- informacje z Internetu,
- mapy (zróżnicowana treść i skala) dostępne jako mapy analogowe lub cyfrowe (m.im. na Geoportalu),
- schematy i modele,
- teksty (naukowe, popularnonaukowe, czasopisma).

Podstawą gromadzenia informacji geograficznych jest obserwacja bezpośrednia i obserwacja pośrednia. Jest to zorganizowane i celowe postrzeganie obiektów, zjawisk i procesów przyrodniczych oraz związanych z życiem i działalnością gospodarczą człowieka w danym obszarze. Obserwacja bezpośrednia to postrzeganie obiektów w terenie (badania terenowe). Obserwacja pośrednia oparta jest m.in. na obrazach, filmach, mapach, okazach.

Dobór informacji geograficznej powinien uwzględniać ich jakość. Ta zaś zależy od szeregu czynników, w tym zwłaszcza:

- stosowanie poprawnej terminologii geograficznej,
- prawidłowy dobór treści oraz prawidłowy opis zjawisk, procesów i zależności geograficznych,
- wyczerpujący dobór danych,
- aktualność danych,
- cytowanie źródeł danych,
- podawanie informacji o braku danych.

Szkoda, że DROGI znakomitych Blogerów się rozeszły:

Cztery bez ATU

http://januszwis.w.interia.pl/brydz/asy.htm

PYTANIE O ASY

 

Pytanie 4 trefl lub 4 bez atu. Odpowiedzi skrócone z królami. Zasada ogólna: Po pytaniu
odpowiedzi szczeblami. Pierwsza odpowiedź to pierwszy kolor po kolorze pytania.
W przypadku, gdy przeciwnicy zgłosili kolor po pytaniu, pierwszą odpowiedzią jest pas,
a drugą kolor następny. W przypadku, gdy przeciwnicy po pytaniu zgłoszą kontrę -
pierwszą odpowiedzią jest pas, a drugą następny kolor. Rekontra jest karna! ,
ale to też do ustalenia pomiędzy partnerami. W przypadku braku uzgodnienia koloru,
kolorem uzgodnionym jest ostatni kolor przed pytaniem.

 

Blackwood na 4 wartości z królami:

Odpowiedzi po pytaniu 4 trefl: Odpowiedzi po pytaniu 4 bez atu:
- 4 karo - 0 lub 3 asy - 5 trefl - 0 lub 3 asy 
- 4 kier - 1 lub 4 asy - 5 karo - 1 lub 4 asy
- 4 pik - 2 asy i brak króla ( -i ) - 5 kier - 2 asy i brak króla ( -i )
- 4 bez atu - 2 asy i 1 król - 5 pik - 2 asy i 1 król
- 5 trefl - 2 asy i 2 króle - 5 bez atu - 2 asy i 2 króle
- 5 karo - 2 asy i 3 króle - 6 trefl - 2 asy i 3 króle
- 5 kier - 2 asy i 4 króle - 6 karo - 2 asy i 4 króle

 

W przypadku, gdy odpowiadający zgłosi 2 asy i 0 króli, np. po pytaniu 4 trefl - 4 pik, wtedy następny
 
kolor jest pytaniem o damę atu lub, jeśli kontraktem jest bez atu to o ilość dam. W
przypadku
pytania o damę ( gra kolorowa ) odpowiedź pozytywna to następny kolor po pytaniu, a
negatywna
(brak damy) to powrót na kolor gry. Np. 4 bez atu ( pytanie ) - 5 kier ( odpowiedź ),
5 pik to pytanie
o damę atu lub gdy grane są piki to pytaniem o damę atu jest 5 bez atu.

 

 


@2004
 
ROK 2012 > ROK 2015 Władza ciągle mówi PAS
 

śp. Dariusz Szpineta

http://inwestycje.pl/gielda/profil/ADASTRA

http://www.krs-online.com.pl/ad-astra-executive-charter-s-a-krs-656400.html

Opis spółki

   
Cztery bez atu : Mielenie ZEZZOREM : PRAWDA i FIKCJAAd Astra Executive Charter S.A. jest certyfikowanym przewoźnikiem lotniczym oraz posiadaczem floty samolotów. Działa na rynku od lutego 2009 i specjalizuje się w przewozach lotniczych klientów indywidualnych oraz instytucji publicznych. Spółka oferuje przewozy cargodla firmpocztowych i centrów spedycji, przewóz narządów do przeszczepu oraz materiałów niebezpiecznych DGR. Świadczy również usługi zarządzania ciągłą zdatnością do lotu (CAMO),usługi w zakresie wyboru organizacji obsługi technicznej samolotów (AMO), usługi pośrednictwa typu air broker. Zarządza flotą lotniczą klientów. 
Posiadana przez spółkę koncesja umożliwia świadczenie przelotów zarówno na terenie kraju jak i w połączeniach międzynarodowych (Europa, Wschód i Afryka).

https://marucha.wordpress.com/lista-smierci/

Ekspert od Smoleńska nie żyje. Znaleziony powieszony w łazience
Dariusz Szpineta, bo o nim mowa, był nie tylko ekspertem lotniczym,
ale także prezesem spółki Ad Astra Executive Charter SA. To właśnie jej zarząd wydał
lakoniczne oświadczenie informujące o śmierci Polaka w Indiach. Dziennikarze “GPC” dotarli
jednak do osób, które towarzyszyły mu w egzotycznym wyjeździe.
Polak miał być przed śmiercią w dobrym nastroju.

Co więc takiego wydarzyło się na przestrzeni kilku godzin, że Szpinetę znaleziono
powieszonego w hotelowej łazience? Czy popełnił samobójstwo? Autorzy tekstu subtelnie
zdają się powątpiewać i przypominają wypowiedzi eksperta ws. katastrofy smoleńskiej.
Szpineta parokrotnie miał prezentować stanowisko jakoby lot do Smoleńska był lotem wojskowym,
a nie cywilnym.
Dariusz Szpineta “odszedł” 2 grudnia 2011 r. w piątek…Miał 39 lat.
Był założycielem i prezesem spółki Ad Astra Executive Charter – certyfikowanym
i koncesjonowanym operatorem lotniczym w obszarze przewozów czarterowych i
szkoleń lotniczych oraz zarządzania i serwisu samolotów.

Planował wprowadzenie spółki na rynek NewConnect Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie.
Udało mu się to w październiku tego roku.
Zamierzał zrezygnować z pełnienia funkcji prezesa zarządu do końca roku,
przekazując zarządzanie Dyrektorowi Wykonawczemu,
aby oddać się swojej pasji: lotnictwu. Jego śmierć nastąpiła podczas urlopu w Indiach
– poinformowano w komunikacie.

 

http://www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl/news/info/599144,gpw:-wykluczenie-z-obrotu-akcji-spolki-ad-astra-executive-charter-s-a-

GPW: wykluczenie z obrotu akcji spółki AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A.

Uchwała Nr 584/2014 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 16 maja 2014 r. w sprawie zawieszenia i wykluczenia z obrotu na rynku NewConnect akcji spółki AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A.

§ 1

1. Zarząd Giełdy, działając na podstawie § 12 ust. 1 pkt 2) Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu, postanawia wykluczyć z dniem 3 lipca 2014 r. z obrotu na rynku NewConnect akcje spółki AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A. (dalej "Spółka"), oznaczone kodem "PLASTRA00012", z zastrzeżeniem ust. 2.

2. Wykluczenie z obrotu, o którym mowa w ust. 1, nie nastąpi jeżeli do dnia 30 czerwca 2014 r. Spółka opublikuje w trybie i na warunkach obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu:

1) raport kwartalny za IV kwartał roku 2013,

2) raport kwartalny za I kwartał roku 2014

- spełniające wymogi określone w Załączniku Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu.

§ 2

1. Na podstawie § 12 ust. 3 Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu, Zarząd Giełdy postanawia zawiesić obrót akcjami spółki

AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A., o których mowa w § 1 ust. 1,

do końca dnia obrotu następującego po dniu, w którym zostaną opublikowane raporty wskazane w § 1 ust. 2, a w przypadku nieopublikowania tych raportów w terminie wskazanym w § 1 ust. 2 - do czasu wykluczenia tych akcji z obrotu na rynku NewConnect.

2. W okresie zawieszenia obrotu, o którym mowa w ust. 1, zlecenia maklerskie na akcje spółki AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A. mogą być przyjmowane, anulowane i modyfikowane.

§ 3

W przypadku ziszczenia się wszystkich warunków wskazanych

w § 1 ust. 2 informacja o dniu wznowienia obrotu akcjami spółki

AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A. na rynku NewConnect zostanie podana przez Giełdę do publicznej wiadomości w drodze komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej rynku NewConnect najpóźniej w dniu poprzedzającym ten dzień.

§ 4

W § 1 w ust. 1 Uchwały Nr 181/2014 Zarządu Giełdy z dnia 17 lutego 2014 r. uchyla się pkt 1).

§ 5

Uchwała wchodzi w życie z dniem 19 maja 2014 r.

Uzasadnienie

Zgodnie z § 12 ust. 1 pkt 2) Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu Organizator Alternatywnego Systemu może wykluczyć instrumenty finansowe z obrotu jeżeli uzna, że wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu.

Na podstawie Uchwały Nr 181/2014 Zarządu Giełdy z dnia 17 lutego 2014 r. obrót akcjami spółki AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A. został zawieszony z uwagi na nieprzekazanie raportu kwartalnego

za IV kwartał roku 2013. Obrót ten pozostaje zawieszony, gdyż Spółka

nie przekazała dotychczas powyższego raportu.

Do dnia podjęcia niniejszej uchwały Spółka nie przekazała także raportu kwartalnego za I kwartał roku 2014. Tym samym,

po raz kolejny, Spółka nie opublikowała raportu okresowego

w terminie wynikającym z regulacji obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu.

Z uwagi na powyższe okoliczności należy uznać, że spółka AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A. nie zapewnia inwestorom właściwego dostępu do informacji na temat działalności i sytuacji finansowej Spółki. Nieprawidłowe wykonywanie obowiązków informacyjnych stanowi naruszenie jednego z podstawowych obowiązków spółki publicznej notowanej na rynku NewConnect i zagraża bezpieczeństwu obrotu na tym rynku i interesowi jego uczestników. Tym samym zdaniem Zarządu Giełdy wznowienie obrotu akcjami Spółki może nastąpić jedynie w przypadku uzupełnienia informacji podanych dotychczas do publicznej wiadomości o raporty okresowe wskazane w niniejszej uchwale.

Jednocześnie w ocenie Zarządu Giełdy pozostawanie w obrocie

na rynku NewConnect akcji AD ASTRA EXECUTIVE CHARTER S.A.

bez wypełnienia obowiązków wskazanych w niniejszej uchwale

w poważny sposób zagrażałoby bezpieczeństwu obrotu na rynku NewConnect i interesowi uczestników tego obrotu.

 

Biorąc powyższe pod uwagę Zarząd Giełdy postanowił jak w uchwale.

 

kom zdz/



Depesza pochodzi z biznes.pap.pl z 16.05.2014 19:35 

 

http://www.radiownet.pl/#/publikacje/mielenie-zezorrem10-kwietnia-prawda-i-fikcja-ofiary-cz31

Mielenie zeZorrem:10 Kwietnia - prawda i fikcja - Ofiary, cz.3/1

opublikowano: 06-03-2012
cc: BY-NC
liczba odsłon: 2118
 

Awatarjoazezo

posłuchaj teraz

Co się stało, a co się nie stało 10 Kwietnia 2010? Kto za tym stoi?  Cui bono? Czy po 22 miesiącach zbliżyliśmy się do prawdy?  W kolejnej rozmowie mówimy o Ofiarach- czlonkach Delegacji Katyńskiej- jak dostały się na lotnisko, kiedy i czym wyleciały, jak zginęły etc.  O największej tragedii w naszej powojennej historii rozmawia Joanna Mieszko-Wiórkiewicz z analitykiem i blogerem ZeZorro. Cz.3.1   cdn.… 

http://zezorro.blogspot.com/

Uwaga: republikacja bez zmian i skrótów, opracowań zależnych    
Część pierwsza rozmowy tutaj: http://www.radiownet.pl/#/publikacje/mielenie-zezorrem-10-kwietnia-prawda-i-fikcja-cz1 
Część druga rozmowy tutaj: 
http://www.radiownet.pl/republikanie/joanna-mieszko-wiorkiewicz#/publikacje/mielenie-zezorrem10-kwietnia-prawda-i-fikcja-cui-bono-cz2
 Oryginalne źródło:
http://zezorro.blogspot.com/

Część trzecia, odc. 2 tutaj: http://www.radiownet.pl/#/publikacje/mielenie-zezorrem10-kwietnia-prawda-i-fikcja-ofiary-cz32

Linki do książki "Czerwona strona Księżyca" (historia maskirowki na Sewernym) autorstwa blogera Free Your Mind do bezpłatnego pobrania tutaj: 
http://freeyourmind.salon24.pl

 
 
 
 
 
tagi:

Komentarze

  • Wojciech Kwapisz

    Nie ma komentarzy bo ludzi widać zatyka, wbija w fotel !!! BARDZO WAŻNA, POTRZEBNA I CIEKAWA AUDYCJA. PROSZĘ JĄ KONTYNUOWAĆ DO SKUTKU. Do listy pytań dla pana ZeZorro proszę dopisać historię oświadczenia marszałka sejmu Komorowskiego w sprawie śmierci Prezydenta, która została umieszczona w internecie o godzinie 5 rano z minutami dnia 10 kwietnia. Tę informację można było znaleźć jeszcze kilka tygodni po tragedii i wszędzie godzina umieszczenia była szokująca i ta sama. Zastanawia mnie sprawa zdjęcia samolotu, które uwiarygadniała pani Kurtyka a było ono zdaniem Ze Zorro retuszowane i to nieudolnie. Jestem przekonany, że uczciwość dziennikarska nakazuje aby pani redaktor Joanna sprawę wyjaśniła z panią Kurtyką, bo zostawienie tej sprawy tak jak podano wygląda na pomówienie. Również sprawa licznych znaków zapytania związanych z panem Sasinem wymaga od pani redaktor zaproszenia pana ministra do studia a nie zostawienie pytań bez odpowiedzi, tym bardziej,że w przypadku pana Sasina nie jest problemem jego zaproszenie bo adres zna. W taki sposób będziemy mieli przynajmniej te sprawy wyjaśnione do końca bo nie wyobrażam sobie aby te dwie osoby były zamieszane w mataczenie sprawą, a tak z odbioru audycji wynika. Widziałbym również potrzebę zapytanie na antenie pana Macierewicza co sądzi o Państwa wizji i dlaczego nie prowadzi badań w tym kierunku, a może właśnie prowadzi. Jeśli z przekąsem wypowiadacie się Państwo o śledztwie pana Macierewicza to takie zapytanie na pewno jest na miejscu, chyba,że udowodnicie że jego działania to też mistyfikacja służb. Nie wierzę,że tylko my we trójkę jesteśmy w całym kraju tymi uczciwymi, chociaż co do Was.... to wcale nie jestem taki pewny. Można popaść w paranoję, ale o to właśnie komuś chodzi. Jest to nieprawdopodobne a prawdziwe ilu ludzi w Polsce musiało brać w tym udział, wszystko jedno jak to się stało i gdzie to się stało.

    Wojciech Kwapisz 07.03.2012, 12:35
     
  • Joanna Mieszko-Wiórkiewicz

    Szanowny Panie Wojciechu, wielkie dzięki za przełamanie ciszy i obszerny komentarz. Może ośmieli on innych słuchaczy do dodania swoich uwag. Oczywiście, że będziemy kontynuować, aż do skutku. Jaki będzie ten skutek, zobaczymy. Tematów nam długo nie zabraknie, bo sprawa w polskiej, a i europejskiej Historii jest bezprecedensowa. Amerykanie mają co prawda swój horror zwany 9/11, ale tam przecież nie zginął ani Prezydent, ani generalicja... Tak więc nasz 10 kwietnia to naprawdę precedens na świecie. W sprawie rzekomych zdjęć z Okęcia odpowie Panu ZeZorro. Co do ministra Sasina, ale i min. Dudy oraz panów Wierzchowskiego i Kwiatkowskiego- najwidoczniej prezes Jarosław Kaczyński widzi w nich bohaterów, skoro nagrodził ich miejscami w Sejmie. Czyli premie są wypłacane co miesiąc przez 4 lata z naszych kieszeni. Jeśli chodzi o zachowanie J. Sasina w Smoleńsku, to próbowałam zainteresować nim prokuratora generalnego A.Seremeta. Moje pismo do A.Seremeta może pan przeczytać tutaj (umieszczą je dziś na tym portalu):http://niemcy.salon24.pl/340969,a-seremet-prok-generalny-czy-j-sasin-zlamal-kodeks-karny. Prokuratura nie podjęła kroków sprawdzających, choć karalność czynów jest bezdyskusyjna i widoczna gołym okiem. Co do Pańskiego problemu, czy tylko my w trójkę jesteśmy w całym kraju tymi uczciwymi, chciałabym Pana zapewnić, że są nas miliony. Ja sama znam kilkaset osób, które myślą i czują to samo, co ja i pan o 10 kwietnia. Czy powinnam zaprosić panów Sasina i macierewicza do studia? Po pierwsze - ja nie mam studia. Po drugie - zarówno J. Sasin, jak i A. Macierewicz zatracili w moich oczach zdolność honorową, więc nawet na herbatę nie mam zamiaru ich zapraszać. natomiast Pana zapraszam do słuchania naszych audycji. poprawi się ich jakość techniczna, pracujemy nad tym. Zapraszam również do przeczytania książki naszego kolegi, blogera Free Your Mind, do której link znajduje się powyżej. Pozdrawiam Pana serdecznie i oddaję głos ZeZorro: Dziękuję za uwagi, Sytuację ze zdjęciami oraz kolejne, udokumentowane kroki, zaprezentowałem tu: http://zezorro.blogspot.com/2012/02/dziwne-zdjecia-pani-kurtyki.html Więcej w sprawie zrobić nie mogę. Publicznie wezwałem zainteresowaną kilkukrotnie, także wprost na piśmie. NIE OTRZYMAŁEM ŻADNEJ ODPOWIEDZI i jest to czarno na białym, detalicznie w artykule opisane. Jakiej jeszcze staranności Pan oczekuje, bo wykonałem sporo pracy, aby otrzymać jakiekolwiek wyjaśnienia? Szczerze mówiąc - i otwarcie dałem temu wyraz na wstępie drogi - wątpię abym odpowiedź otrzymał i to się stało. Dowód logicznie bezsporny. Z poważaniem zezorro says: easy ZZ http://zezorro.blogspot.com

    Joanna Mieszko-Wiórkiewicz 08.03.2012, 10:34
     
  • Wojciech Kwapisz

    Witam, no jest niewesoło, bo z Państwa wypowiedzi wynika,że bohaterowie filmów Joanny Lichockiej i Marii Dłużewskiej pt. MGŁA i POGARDA, nie są bohaterami!!! Ale aby tak łatwo nie przesądzać upewnię się czy obie panie znają Państwa opinię, no i postaram się spytać co one na to. Pisząc o zaproszeniu do studia myślałem,że audycja mogłaby być nagrana w Hotelu Europejskim, może trzeba porozmawiać z red. Skowrońskim i taką rozmowę umówić. Właśnie red. Lichocką, pana Sasina, panią Kurtykę, pana Macierewicza, choć czytam,że w przypadku tego ostatniego to ma pani swoje uprzedzenia, ale jak się taką sprawę chce wyjaśnić to prywatne sympatie czy obrazy trzeba zachować dla siebie bo kroku w odpowiednim kierunku się nie zrobi. Zresztą (bez obrazy) to jest takie polskie, gdy są dwie osoby,które robią coś ważnego, wartościowego dla kraju to na 100% muszą być pogniewana na śmierć i ani kroku. Ja nie wnikam, proszę wybaczyć ale zarzucić panu Macierewiczowi złą wolę w tej sprawie, to pozostaje jedynie chodzić na spacery i podglądać ptaki i nic więcej. Odnośnie, jak pani pisze mojego problemu o uczciwości to był to sarkazm. Wiem, że jest wielu uczciwych ludzi w tym kraju, ale choćby z Państwa dzisiejszej wypowiedzi i odnośników okazuje się,że z tą uczciwością może być różnie. I tu aby być pewnym, a musimy być pewni jeśli kogoś oskarżymy, musimy się upewnić i dać się wypowiedzieć tym którzy by chcieli. pozdrawiam.

    Wojciech Kwapisz 08.03.2012, 22:42
     
  • Joanna Mieszko-Wiórkiewicz

    ZeZorro do Pana Wojciecha Kwapisza: Szanowny Panie, proszę o skonkretyzowanie własnych passusów, tzn. co Pan chciał powiedzieć w następujących wersach? 1. zarzucić panu Macierewiczowi złą wolę w tej sprawie 2. z Państwa dzisiejszej wypowiedzi i odnośników okazuje się, że z tą uczciwością może być różnie 3. musimy być pewni, jeśli kogoś oskarżymy Obecne brzmienie można odczytać jako insynuację iż 1. zarzucam złą wolę A. Macierewiczowi 2. z moją uczciwością może być różnie 3. oskarżam kogoś (o coś). Proszę napisać detalicznie, o co kogo i jak rzekomo oskarżam, co jest z tą uczciwością i dlaczego (kto i jak jest nieuczciwy). Dziękuję z góry za wyjaśnienia, bardzo nie lubię niedopowiedzeń i życzyłbym sobie, Panu i słuchaczom, abyśmy się dobrze rozumieli. Z poważaniem ZeZorro

    Joanna Mieszko-Wiórkiewicz 08.03.2012, 23:28
     
  • Joanna Mieszko-Wiórkiewicz

    Panie Wojciechu, pozwoli Pan, że zacytuję pańskie słowa: " pana Macierewicza, choć czytam,że w przypadku tego ostatniego to ma pani swoje uprzedzenia, ale jak się taką sprawę chce wyjaśnić to prywatne sympatie czy obrazy trzeba zachować dla siebie". Otóż ja nie mam ani prywatnych sympatii ani prywatnych uraz do pana posła Macierewicza. Nazwał on nas publicznie - całą grupę osób- Polaków z całego świata, którzy od nieomal dwóch lat poświęcają swoje siły i czas, który jest nam tylko raz dany na wyjaśnienie tego, co naprawdę stało się 10 kwietnia 2010 - agentami. Czyimi - nie wyjaśnił. Pan Macierewicz jest byłym ministrem Spraw Wewnętrznych, od wielu kadencji posłem, wiarygadnia się co tydzień w Telewizji Trwam, a więc można powiedzieć, że jest człowiekiem zaufania publicznego, do tego opłacanym za swoją pracę w służbie publicznej z pieniędzy podatników. I ten człowiek PUBLICZNIE nazywa nas agentami. Dlatego utracił on w moich oczach zdolność honorową - najkrócej i najdelikatniej to ujmując. Pozdrawiam serdecznie i zapraszam do słuchania nas w najbliższej przyszłości.

    Joanna Mieszko-Wiórkiewicz 08.03.2012, 23:43
     
  • Wojciech Kwapisz

    Drodzy Państwo, w pierwszych słowach mego listu (to taki żarcik słowny) chcę powiedzieć,że cały czas jestem pod wrażeniem Państwa pracy i szczerze jej kibicuję, tak jak kibicuję panu Macierewiczowi. Mnie oba działania nie przeszkadzają, a w prost przeciwnie. Nie znałem wypowiedzi pana posła w stosunku do Państwa pracy więc trudno abym wiedział skąd takie Pani nastawienie. Informacja pani Joanny całkowicie wyjaśnia sprawę. Stwierdzam jeszcze raz,że to bardzo polskie gdzie dwie grupy pracujące w jednym ważnym kierunku zwalczają się wzajemnie lub robi to jedna z nich. Do pana ZeZorro: może byłem nie precyzyjny w swych wypowiedziach bo jednym uchem słuchałem audycji Pospieszalskiego ale myślę,że odnośnie pierwszego punktu to już udało się wyjaśnić. Ad.2 i 3 - chodziło o p. Sasina i innych pracowników Kancelarii, bo Państwa opinia ma prawo szokować i szokuje. Odnośnie pozostałych to jak wyżej oraz ważne stwierdzenie : nie mam i nie było taką moją intencją aby mieć do pana (jak na razie) jakiś zastrzeżeń i tu kropka. Pan Macierewicz jest dziś dla prawicy dobrem narodowym dlatego muszą Państwo mieć tona uwadze, że wszelkie oskarżania pod jego adresem wymagają bardzo solidnych dowodów. Nie twierdzę,że takowych nie macie lub nie będziecie mieli. I to tyle. Serdecznie pozdrawiam.

    Wojciech Kwapisz 10.03.2012, 10:41
     
  • Joanna Mieszko-Wiórkiewicz

    Panie Wojciechu, wszystko jasne! Dziękujemy za objaśnienia. W odróżnieniu od Zespołu Parlamentarnego Polacy, którzy SPOŁECZNIE z poczucia obowiązku patriotycznego i osobistej rany, jaką pozostawił w nas 10 Kwietnia szukają PRAWDY, nie dysponują dostępem do jakichkolwiek namacalnych dowodów, ale wciąż dysponują własnym rozumem, inteligencją i fachową wiedzą z wielu związanych z tymi wypadkami dziedzin. Tego nam nikt nie zabierze i z tego robimy i będziemy robić użytek. Pozdrawiamy bardzo serdecznie!

    Joanna Mieszko-Wiórkiewicz 10.03.2012, 10:56

Zakorzeniony w historii Polski i Kresów Wschodnich. Przyjaciel ludzi, zwierząt i przyrody. Wiara i miłość do Boga i Człowieka. Autorytet Jan Paweł II

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka